ФОТО С ТРЕНИНГОВ
![](_mod_files/ce_images/portfolio/nlp1_2011_240x149.jpg)
НАШИ РАССЫЛКИ
Новости, Aфоризмы, Метафоры Анекдоты, Вебинары и т.д.
Посмотрите и выберете те, что нравятся Вам.
Новые статьи
- Стены и мосты
Есть знакомая пара. Я их знаю много лет. Всю молодость они искали себя.
- Равенство без признаков адекватности
Мужчины и женщины равны! И не спорьте, так написано в Конституции, и любая феминистка зубами загрызёт мужика, назвавшего женщину слабой.
- Сыноводство
Чтобы не мучиться «свиноводством» - это когда из сына уже вырос свин - полезно заниматься «сыноводством», пока есть шанс воспитать из маленького мальчика достойного мужчину.
- Делай только то, что хочешь
Многие психологи хором советуют – делай только то, что хочешь! Никогда не пел в хоре, и сейчас спою от себя.
- «Сильная женщина» - понятие-пустышка
Нет никаких чётких формулировок, что такое «сильная женщина». Точнее, каждый подразумевает что-то своё, можно вкладывать любой смысл, который хочется.
- Пять неверных, но полезных мыслей
Пользу можно находить почти во всём. Множество идей и рассуждений ложны, но, как ни странно, могут быть полезны. Рассмотрим пять популярных утверждений.
Блог
28.06.24 | 23:06
|
![](_mod_files/ce_images/spacer.gif) |
06.11.23 | 10:59
|
![](_mod_files/ce_images/spacer.gif) |
25.10.23 | 23:50
|
![](_mod_files/ce_images/spacer.gif) |
11.07.23 | 17:07
|
![](_mod_files/ce_images/spacer.gif) |
09.07.23 | 16:48
|
|
|
Манипуляции в ходе допроса. Использование утверждений
Автор: Виталий Пичугин Источник: http://www.nlplife.ru/
Из книги В. Пичугина "Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям".
Сами по себе утверждения манипуляцией не являются. Например, когда следователь утверждает: «Вы задержаны по подозрению в совершении преступления», то это сообщение факта. К нему можно относиться по-разному, не соглашаться, возмущаться, требовать адвоката и т.п. Но утверждения следователя верно, если оно подтверждено соответствующим постановлением.
Есть утверждения, которые заявляются с целью манипуляции сознанием человека. Обычно они начинаются со слов-обобщений: «установлено, что…», «всем известно, что вы…», «каждому понятно…», «доказано, что…». У допрашиваемого не всегда хватает умения задать простые вопросы, например: «кем установлено, кому конкретно известно, кому понятно, каким образом доказано?».
Не задавая себе этих вопросов, можно поверить подобным сентенциям, начать давать показания, исходя из истинности утверждений.
Например, «установлено, что вы в составе группы лиц совершили мошенничество, в ваших интересах дать признательные показания первым».
Это сказал оперативный работник человеку, задержанному по подозрению в совершении мошенничества. Подозреваемый начал долго объяснять, что его действия мошенничеством не являются, а другие лица не соучастники, просто сотрудники компании, выполнявшие свои должностные обязанности.
Такие оправдания были излишни и неверны стратегически. Для начала, полезно было поинтересоваться, что конкретно и кем «установлено», а потом, при получении информации, подумать, надо ли называть имена других людей. В этом деле получилось так, что задержанный сначала рассказал о некоторых обстоятельствах, потом о сотрудниках, конечно, пытаясь оправдаться, но по факту, «сдал» и себя и других людей. С помощью таких показаний и выясняются обстоятельства дела, а до этого ничего «установлено» не было.
Вот типичные фразы, услышав которые, лучше задать вопросы и начать думать над ответами, чем торопиться оправдываться.
- Установлено, что вы договорились с Ивановым, чтобы совершить хищение денежных средств.
Кем и как установлено, чем подтверждается?
- Нам известно, что вы похитили денежные средства совместно с соучастниками.
Откуда известно, что конкретно похищено, с какими соучастниками?
- Доказано, что вы перечислили деньги своим сообщникам.
Чем и как это доказано, какие деньги перечислены, каким соучастникам?
- Всем понятно, что ваша вина полностью доказана.
Кому понятно? И где доказательства вины?
Это утверждения со ссылкой на неконкретные источники.
Вот ещё варианты.
- По сообщениям из достоверных источников… (Каких?) Обычно, достоверные источники остаются никому неизвестными. - У нас есть проверенная информация, что вы… (Откуда?) Можно ещё поинтересоваться, кем информация проверена, оценена? - Нам известно, что… (Откуда?) Это вариант предыдущего утверждения, поэтому вопрос тот же – откуда известно? - Есть определённые данные, что вы… (Какие?) Данные просто есть? Или они от куда-то взяты? А главное – какие? Вариантов утверждений множество, главное, быстро понять, что далеко не все они истинны, но не надо при этом сразу бросаться их опровергать. В необдуманных опровержениях – ловушка. Можно наговорить лишнего, что потом будет положено в основу обвинения.
• Не оправдываться, а поставить утверждения под сомнение, задавая выше приведённые вопросы.
Если сомнение окажется обоснованным и вы не получите ответов на поставленные вопросы, то нет смысла торопиться давать показания, что-то опровергать. Полезно помнить, что оправдания – это тоже показания, в которых содержатся фактические обстоятельства дела, а также имена и фамилии людей, которых потом также будут допрашивать.
Утверждения могут легко вводить в заблуждение, если они заявлены по форме:
1. Уверенно и безапелляционно. 2. Агрессивно. 3. Неоднократно повторены (внушение).
Про повторение и внушение я написал в одной из предыдущих глав, а впечатление об уверенном утверждении субъективно складывается у слушателя, если заявляется громко, командным тоном, стоя, с соответствующими жестами.
Агрессия добавляет убедительности. Проявляется через соответствующие эмоции, ненормативную лексику, мимику, жесты.
Когда выдаётся много подобной информации, создаётся впечатление, что о вас всё достоверно известно, однако если нет источника информации, то она называется просто - слухи. Надо ли реагировать на подобные слухи? Полезно принять к сведению, но вряд ли стоит хвататься за голову и восклицать – как вы меня раскусили!
Как говорил В.В. Путин «Имена, явки, пароли?», а потом, может быть, поговорим предметно.
В любом случае истинность утверждения надо проверять, задавая вопросы, при этом не надо реагировать на агрессию и эмоции.
Последовательность задавания вопросов следующая: сначала себе, потом следователю (дознавателю, оперативному работнику).
Будьте готовы к тому, что вы не получите ответа. Настаивать не надо. Просто делайте выводы, стоит ли верить утверждениям о виновности, обстоятельствах дела, доказанности эпизодов, показаниях других людей. Вам не отвечают? Значит с вами не хотят делиться информацией, тогда почему вы должны оправдываться и давать показания?
![](_mod_files/ce_images/articles/0185.jpg)
|
Рубрики: допросы манипуляции задержание |
|
Комментарии
|
|
|
|
Новости
Мужчины в первую очередь ценят в женщинах:
|
|
Внешние данные |
![](_img/spacer.gif)
-» 45.64%
(335)
|
![](_img/spacer.gif) |
|
Личностные качества |
![](_img/spacer.gif)
-» 24.39%
(179)
|
![](_img/spacer.gif) |
|
Согласие на секс |
![](_img/spacer.gif)
-» 16.89%
(124)
|
![](_img/spacer.gif) |
|
Ум |
![](_img/spacer.gif)
-» 9.67%
(71)
|
![](_img/spacer.gif) |
|
Деловые качества |
![](_img/spacer.gif)
-» 3.41%
(25)
|
![](_img/spacer.gif) |
|
Всего проголосовало:
734
|
Другие опросы
|
|
|